Convegno della Democrazia Cristiana Italiana DC – Il politico DC Carlo Donat Catti​n, Roma , febbraio 1980 (Contrasto)

Pubblichiamo, per gentile concessione dell’autore, il testo dell’intervento, del professor Francesco Malgeri, alla presentazione del libro, avvenuta martedì scorso nella sala dell’Istituto “Luigi Sturzo” di Roma,  del giornalista Giorgio Aimetti su Carlo Donat Cattin . Il libro di Aimetti, pubblicato dalla Casa Editrice “Rubbettino” «Carlo Donat-Cattin. La vita e le idee di un democristiano scomodo» (Soveria Mannelli, 2021, pagine 540, euro 29), è una lunga e densa biografia del leader della sinistra sociale della DC. Il libro, frutto di una ventennale ricerca, è di grande interesse storico. Sono presenti anche documenti importanti e inediti.  Ne pubblichiamo due . L’Osservatore Romano, organo della Santa Sede, in una sua anticipazione del libro ha pubblicato due lettere, presenti nel saggio, di Donat Cattin.  Le lettere si riferiscono alla vicenda  dolorosissima del figlio Marco.  Come si sa Marco era finito in carcere per terrorismo. La prima delle lettere è una risposta ad una lettera, mai trovata , di una suora impegnata nell’assistenza ai carcerati. La seconda lettera è inviata al Presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, dopo la morte di Marco travolto da un’auto mentre soccorreva dei feriti di un incidente stradale. Sono due lettere molto toccanti. I documenti sono ripresi dalla testata che ha rilanciato le lettere pubblicate dall’Osservatore Romano:   http://www.ildomaniditalia.eu/un-padre-nella-tormenta-in-un-volume-di-giorgio-aimetti-le-lettere-di-carlo-donat-cattin-losservatore-romano/

Il mio giudizio su questo libro di Giorgio Aimetti ho già avuto modo di esprimerlo nella mia Introduzione, nella quale ho già sottolineato come l’autore abbia delineato la biografia politica di Donat-Cattin, sulla base di una ampia documentazione, cogliendo la fisionomia, il carattere, il ruolo e l’azione di una personalità politica che ha lasciato tracce profonde della sua presenza in campo sindacale, politico e di governo, in una lunga e intensa stagione, che attraversa la seconda metà del secolo scorso. A Ra

Abbiamo a disposizione, con questo libro, la ricostruzione di un percorso denso di avvenimenti, progetti, istanze sociali, politiche e culturali che hanno profondamente inciso sulla storia italiana nel corso di quegli anni.

Ma in questo mio intervento vorrei sottolineare altri aspetti, più generali, che emergono con evidenza da questo libro, che si colloca nel campo di una storiografia attenta a ricostruire le vicende di quegli anni, attraverso una lettura condotta con serietà di metodo e onestà intellettuale.

È ben noto come le vicende di quegli anni e in particolare il ruolo della Democrazia cristiana, siano stati – soprattutto a livello mediatico e nel giudizio di alcuni esponenti della nuova classe politica – oggetto di una sorta di demolizione, che tende a colpire l’in­tera storia politica italiana della seconda metà del secolo XX.

Si può affermare che questo libro fa giustizia delle non poche forzature interpretative, dettate in molti casi da una distorta rappresentazione della vi­ta politica italiana del secondo dopoguerra, influenzata da logori pregiudizi e soprattutto, direi, dalla ignoranza di chi ne scrive o ne parla.

Un giudizio che pren­de corpo non tanto alla luce di una riflessione sulla storia politica del paese, con le sue luci e le sue ombre, ma in una sorta di demonizzazione di un passato che viene rappresentato come espressione della partitocrazia, dell’assistenzialismo, del consociativismo, della corruzione e del malcostume.

Una sorta di giu­dizio sommario che tende a disconoscere le fasi più importanti del­l’intera nostra storia nazionale, sul piano dello sviluppo economico-sociale e della crescita civile e democratica del Paese.

Questo giudizio sembra dimenticare quan­to, in quegli anni, le forze politiche, ciascuna per la propria parte, hanno vissuto sta­gioni segnate da importanti risultati ed anche da una grande partecipazione ideale alle battaglie che hanno sostenuto.

Sembra non tener conto di quanto i partiti che ne furono protagonisti siano stati strumenti fondamentali nella crescita e nella formazione di grandi masse che si affacciavano alla vita demo­cratica.

Si deve ad essi la ricostruzione del paese, l’avvio di uno sviluppo economico che ha permesso per lunghi anni una esistenza serena ad una gran parte di cittadini, superando profonde sacche di miseria ereditate da quasi un secolo di storia nazionale, una crescita democratica ta­le da portare anche coloro che non si riconoscevano nel metodo del­la democrazia parlamentare, ad accettarlo con convinzione.

Certamente, con il passare degli anni, non so­no mancati, i limiti e i processi degenerativi, nei quali i partiti hanno assunto un ruolo e un peso che andava al di là di un corretto equilibrio tra forze politiche, istituzioni, poteri eco­nomici, apparati dello Stato, alimentando una crisi destinata a minare il sistema politico che aveva contraddistinto la storia della nostra Repubblica.

In questa lunga e complessa storia un compito di primo piano venne esercitato dalla Democrazia cristiana, un partito che, con la sua presenza e il suo ruolo domi­nante, è stato protagonista della storia dell’Italia repubblicana.

Un partito che seppe farsi interprete del paese, dei diversi interessi e delle diverse attese che emergeva­no dalla società civile, dal mondo del lavoro e delle professioni, con l’attenzione al­le esigenze del mercato e dello sviluppo capitalistico, ma sensibile anche al bisogno di assistenza sociale e del sostegno dello Stato per le categorie più deboli dei cittadini, ispirando la propria azione al rispetto della persona e ad una visione pluralista e ar­ticolata della società, al di fuori da qualsiasi concezione di stampo classista.

Un partito che visse la sua dialettica interna a volte in forma vivace e irrequieta, attraversata da personaggi che, seppur animati da una comune ispirazione, maturata nell’ambito della loro formazione cristiana, seppur sorretti dall’esigenza dell’unità e della condivisione delle scelte, anche nei momenti più delicati, esprimevano diverse sensibilità e orientamenti, arricchendo, con la loro presenza la dialettica interna di in partito interclassista e non chiuso all’interno di una connotazione ideologica.

Insomma, in seno alla Democrazia cristiana troviamo una pluralità di personalità, ciascuna del­le quali rappresentava, con le sue idee, il suo retroterra sociale e culturale e con i suoi legami con diverse realtà locali e regionali, un modo origi­nale di essere democristiano, a testimonianza della complessa e flessibile fisionomia del partito.

Il libro di Giorgio Aimetti ha il merito di offrirci l’immagine di una delle espressioni più forti e incisive che hanno attraversato la storia italiana e la storia della Democrazia cristiana.

Una figura di primo piano che si distinse per la sua straordinaria personalità, nel ricco campionario di figure che la Democrazia cristiana ha saputo esprimere nel corso della sua storia.

Questo libro ci consente di ripercorrerne la lunga e incisiva presenza nelle vicende sociali e politiche del nostro paese, e per questo dobbiamo essere grati a Giorgio Aimetti.

LETTERE DI CARLO DONAT CATTIN

Lettera a Suor Teresilla

Cara sorella,

devo prima di tutto farmi perdonare per il ritardo col quale le rispondo, causato dalla mia vita randagia e dalla minima capacità di lavoro che mi rimane dopo l’infarto. Ma voglio soprattutto ringraziarLa per l’azione che svolge, con passione, per dare aiuto e riportare alla speranza giovani carcerati per terrorismo e in particolare per l’ultimo dei miei figli, Marco. Mi rendo conto di un’opera sacrificata, esposta alla conoscenza degli abissi del male, non soltanto contro la vita, ma anche e continuamente contro la dignità degli uomini in un sistema di reclusione antiquato e tendente a peggiorare anziché recuperare i condannati. Ma la nostra storia di comunità cristiana nasce ai piedi di un patibolo ed ha le sue radici alimentate dal sangue dei martiri, di infinite testimonianze nella carcerazione, nelle torture e nelle esecuzioni capitali finali. Che Dio l’assista e la Madre di ogni misericordia Le sia sempre vicina. La prego non soltanto per Marco, se pure l’egoismo parentale me lo richiama davanti a tutti nell’immaginazione e nel cuore, ma per tutti quelli che Lei riesce ad avvicinare, e per quelli che non sono avvicinati in alcun modo o non lo vogliono.

Nella mia vita ho cercato di pensare al prossimo, di operare per il prossimo, quello che il linguaggio cristiano chiama con questo nome, ma, me ne rendo conto, in forme più generali ed astratte: la giustizia per tutti, il miglioramento delle condizioni di vita, la promozione delle classi subalterne (…). Cosa diversa è l’incontro col prossimo, uomo per uomo, quel sofferente, quel carcerato, quel disperato; è in più di un caso peso lasciato ad altri, alla costituzione di corpi specializzati come quelli delle suore, per la ripugnanza o il fastidio istintivo ed edonistico provocato dalla nostra natura chiusa, e ad un tempo che ha eliminato ogni trascendenza e riduce la vita alla soddisfazione personale (…).

Questi sono alcuni dei ragionati motivi, cara sorella, per i quali non sono sordo alla sua passione e non mi irrito per la sua conseguente aggressività; e per i quali la mia gratitudine non sarà mai sufficiente.

Quando parla dei partiti, se ho bene inteso, lei parla del potere pubblico. Ed allora consideri che — rispetto a quanti hanno avuto coinvolgimento attivo nella lotta terroristica — l’azione dei pubblici poteri, con non pochi contrasti, è stata indirizzata alla clemenza verso chi abbia mostrato di dissociarsi dal suo passato, mentre è diventata pesantissima (…) verso chi non voglia sconfessarsi. Oggi l’attenzione è concentrata sul tema cosiddetto dei “pesci piccoli” per ottenere l’affrancamento. Credo che in un domani non lontanissimo e forse non lontano si giungerà a forme di remissione non dissimili da quelle stabilite già nel 1947 a beneficio dei fascisti di Salò ed anche dei partigiani che compirono reati nel corso della Resistenza, tenendo conto, tra l’altro, che quel periodo abbondò — come ogni guerra civile e politica — di nefandezze efferate.

Il compito essenziale del potere politico, alimentato dai partiti, ognuno con la
propria concezione della vita, è, nel caso, in questo campo. Devo dire che si è
stentato a far passare criteri di clemenza, specie rispetto alla mentalità media di
una fascia notevole del mondo cattolico. Mia moglie ed io abbiamo anche sentito il
gelo della ripulsa e dell’emarginazione. Molto più accentuate dal mondo comunista,
che — per altre ragioni — mi ritiene un nemico e, secondo i suoi sistemi, persona
perciò da eliminare, almeno moralmente. Ma, al di là del contatto umano dei
singoli, mentre tra i comunisti è prevalsa l’idea di una clemenza utilitaria — quella
verso il “pentito” in quanto delatore —, nel nostro mondo, in parte legato alla
mentalità inquisitoria, al rogo per la salvezza dell’anima, alla giustezza della pena
anticipata degli uomini, alla salutarietà dei tormenti, è stato ed è ancora difficile
entrare nell’anima del perdono. Agiscono in contrasto con quest’atteggiamento
donne e uomini come Lei, padre Bachelet, padre Riboldi, molti amici di C.L. e, in
generale, la mentalità più attenta della maggior parte dei sacerdoti (…).

Sul piano dei sentimenti non Le dirò molte parole. Marco sa di avere non soltanto
il perdono, ma l’amore di sua madre, dei suoi fratelli e mio. Sappiamo com’è difficile la vita carceraria e ci siamo resi conto, perciò, anche di alcuni errori
successivi. (…)

E mentre compio ogni tanto l’esame delle mie responsabilità per le vicende di
Marco, prego il Signore perché gli sia vicino anche attraverso la presenza Sua,
suor Teresilla, e degli altri che, nel nome di Gesù di Nazareth, sentono con più
forza l’amore. Con un cordiale saluto, Carlo Donat-Cattin.

*****

Lettera a Cossiga

Caro Cossiga,

mi vorrai perdonare del ritardo col quale, anche a nome di mia moglie, ti ringrazio
del biglietto che hai voluto con tanta premura e tanto affetto farmi giungere a
Torino subito dopo la morte di Marco. Sono rimasto in condizioni di non saper far
nulla altro che le cose meccanicamente conseguenti. La fede è faticosa per la mia
logorata umanità; eppure “tutto è grazia”. La prova più problematica è quella di
mia moglie: un figlio, giovane, ma il figlio che vivo lacera il cuore, viene ripreso
giorno per giorno, per anni di carcere (tutti quelli stabiliti, senza privilegi e
neppure consentite condizionali), recuperato da un amore senza confini. Ti ringrazia, in particolare, per il pensiero che le hai dedicato. Cerchiamo di pregare.
Ti abbraccio.

Condividi su Facebook

Sono giorni di tensioni sociali. Il ribellismo sta attraversando il Paese. Un Paese, però, che sta rispondendo alla Pandemia meglio di altri. Restano, comunque, fragilità che attendono risposte.

In questo quadro la politica è in una fase di movimento. I risultati, delle elezioni amministrative, ci consegna un quadro politico in evoluzione (con tensioni nel centrodestra uscito sconfitto dalle urne). Di tutto questo parliamo, in questa intervista, con Fabio Martini , inviato del quotidiano “La Stampa”.

Fabio Martini, stiamo vivendo mesi complicati, molto complicati. Il Paese è attraversato da tensioni, anche fomentate da gruppi neofascisti. L’assalto alla Cgil è l’esempio di questa infiltrazione neofascista trovi terreno fertile nel malcontento di una certa parte della popolazione. La risposta democratica è stata decisa (vedi la manifestazione dei sindacati di sabato scorso a Piazza San Giovanni). Ti chiedo: vedi un pericolo di rinascita del neo fascismo?

«I tanti commenti di questi giorni e le manifestazioni di protesta contro l’assalto alla sede della Cgil paradossalmente hanno finito per ignorare la gravità specifica di quel che è accaduto: l’ irruzione in casa altrui e la devastazione di uno spazio interno sono due “muri” letteralmente inviolabili per una convenzione democratica non scritta ma di lunga data: fenomeni di questo tipo in tutto il mondo sono tipici di forze violente, fasciste, o autoritarie di segno diverso. Messo questo paletto concettuale, è difficile dar credito all’ipotesi di un diffuso pericolo fascista per iniziativa di una organizzazione, Forza Nuova, che conta un centinaio di militanti in tutta Italia, che ha preso pochissimi voti quando si è presentata alle elezioni. Altro conto ancora sono le manifestazioni concrete ma anche esteriori di altre sigle: non possono oltrepassare un certo limite ma sarebbe delittuoso reprimerle quando si limitano alla manifestazione del libero pensiero. O ad una nostalgia che non può essere negata a nessuno. Gli avversari del centrodestra hanno cavalcato l’emozione, sfruttando anche espressioni infelici e ambigue (il meloniano «non capisco la matrice») e conducendo una campagna battente all’insegna contro un pericolo fascista che appare sovrastimato. E che è stato utilizzato a fini elettorali. Raramente il presidente Mattarella si è espresso con altrettanta efficacia: l’assalto alla Cgil ci ha turbato ma non ci preoccupa».

Veniamo alle elezioni. I ballottaggi ci hanno consegnato almeno quattro messaggi. Il primo riguarda l’alto astensionismo. Il secondo è la crisi del sovranismo, il terzo riguarda il PD. Partito dal telaio ancora solido, il quarto messaggio riguarda Movimento 5stelle e il duo Calenda Renzi… Incominciamo dall’astensionismo che ha toccato livelli di guardia. Ma è solo disaffezione o invece qualcosa di più profondo? 

«Una somma di motivazioni. Una cosa sembra acclarata: a disertare di più sono stati gli elettori di centrodestra. Una parte dei quali, i meno intransigenti, non si sono riconosciuti nella campagna ansiogena e allarmistica dei due principali leader di quell’area politica. E’ presto per dire se sia aperto un ciclo progressista in Occidente, ma qualcosa è in atto e per il momento sembra premiare leader rassicuranti e ansiolitici: Biden, Scholz, Letta. Chi non li ama, a destra, non va a votare. E si astiene dall’appoggiare una destra che tiene gli elettori in tensione in una fase nella quale gli italiani amerebbero allentare il pressing mentale, liberarsi dallo stress, anziché esservi ricacciati».

Veniamo ai sovranisti. Salvini e Meloni hanno mancato i loro obiettivi, Milano e Roma, per incapacità nella selezione dei candidati (una cosa inaudita per gente esperta), per errori politici gravi (fascismo e rincorsa sfrenata verso i no vax  e dintorni), per la loro competizione interna. Forse per una volta  ha ragione Guido Crosetto che, in uno slancio di sincerità, afferma in un tweet “Se i tuoi potenziali elettori si astengono, la colpa non è dei tuoi avversari: se vai vai al bancomat e cerchi di prelevare con il conto in rosso, non puoi imprecare contro lo sportello…”L’ironia è pesante (detto da colui che  “definisce Giorgia Meloni la sua migliore amica”).  Come svilupperà la dinamica tra i due leader sovranisti?  

«Giorgia Meloni e Matteo Salvini in questi giorni per la prima volta hanno capito che potrebbero – entrambi! – ridimensionare le proprie ambizioni di leadership. Le uniche alle quali rischiano di poter coltivare sono quelle per il proprio partito, perché negli ultimi mesi entrambi hanno faticato ad esprimere una vocazione e una cifra da leader nazionali. Per evitare il “Papa straniero” nei prossimi mesi potrebbero persino spalleggiarsi, secondo il vecchio adagio che se non stai in piedi assieme, rischi di cadere assieme»

Una parola su Berlusconi. È l’unico del centrodestra ad aver vinto. Come giocherà Berlusconi le sue carte in questa fase?

«Con un’ unica idea in testa: quella di essere il candidato del centrodestra nelle prime tre votazioni per il Quirinale. Rischia di sfuggirgli un dato essenziale: negli ultimi anni su di lui si è ricomposto un sentimento abbastanza diffuso di simpatia ma appena sarà chiaro che vuole diventare Capo dello Stato, diventerà oggetto di una campagna forsennata. In parte giustificata. Come può fare il presidente della Repubblica un condannato in via definitiva e anche in attesa di processo? Non può e questa speranza di risarcimento postumo costerà carissima a Berlusconi, se insisterà: dissiperà il credito riconquistato».

Mentre stiamo ragionando sul dopo elezioni, ecco arrivare la notizia di un accordo tra Matteo Renzi e Miccichè in Sicilia. Cose siciliane o preludío di un qualcosa?
«Matteo Renzi, il personaggio più ricco di talento politico apparso sulla scena italiana negli ultimi 10 anni, dopo aver commesso alcuni errori esiziali, sembra essere motivato soprattutto dalla prospettiva di un buon tenore di vita: per questo non sembra più puntare ad essere leader e sembra attratto maggiormente da attività professionali diverse dalla politica».

Per Enrico Letta si tratta di una bella vittoria. La sua linea è uscita vincente. Ma sappiamo della estrema volatilità del voto. Come dovrà investire il prezioso tesoretto di queste amministrative?
«Come investire il successo ovviamente lo deciderà il Pd. Sicuramente dovranno ricordarsi del 1993: il Pds e i progressisti avevano vinto a Roma e Napoli, pochi mesi dopo persero le Politiche. E tenendo presente un dato che è più impressionistico che misurabile. Il Pd vince, anzi stravince, ma non convince. Finché vivrà di “rendita”, senza esprimere una linea da “partito della nazione”, il Pd vincerà ma non convincerà. E questo è destinato a pesare negli orientamenti degli elettori».

Pensi che reggerà la linea pro Pd di Conte nel movimento 5stelle?
«Reggerà. Anche a costo di diventare irrilevanti a medio termine. Virginia Raggi ha dimostrato che i voti ci sono ancora ma su una linea “contro”, di chi è capace di predicare alterità anche stando al governo. A breve il Movimento è destinato a diventare una corrente esterna del Pd. Di Maio si è “imborghesito” e ama restare al governo, Conte non ha la stoffa per reinventarsi il M5s. L’unica vera scossa, e anche forte, potrebbe arrivare se Di Battista per davvero metterà su un movimento tipo gilet gialli. Per non sparire in pochi mesi, i Cinque stelle potrebbero essere costretti ad un ritorno, pur tardivo, alle origini».
Cosa dobbiamo aspettarci da qui all’elezione del nuovo presidente della Repubblica? Un “Bailamme”?
«Si, il rischio bailamme esiste. Al netto di un appuntamento di complicata gestione come il rinnovo della presidenza della Repubblica, alcuni dati, e non le impressioni, sono  eloquenti. Il Pd ha stravinto nei Comuni ma centro-destra e Cinque Stelle hanno straperso. Sin qui nulla di trascendentale ma il tutto è reso più instabile da una clamorosa asimmetria: 8 dei 10 comuni più popolosi del Paese sono guidati dal centrosinistra, le Regioni sono a stragrande maggioranza di centrodestra e in Parlamento la forza di maggioranza relativa sono i Cinque Stelle!Ora , dobbiamo saper aspettare. Se ai primi di gennaio la “pratica” non sarà stata ben lavorata potrebbe accadere di tutto».

E se la conclusione di tutto questo fosse : Mario Draghi candidato Premier per una coalizione Ursula? Troppa grazia?  

«Al momento è soltanto un legittimo sogno per chi apprezza Draghi. Ma sono tanti…»

Condividi su Facebook